Il s’agit d’une pub faite pour  tipp-ex, marque connue de tout les écoliers au monde. Là où réside la nouveauté est dans l’intéractivité apportée. En effet, c’est directement l’internaute qui choisit l’un des deux choix possibles de départ (je tue , ou je ne tue pas), bien vu de la part du publiciste qui surfe sur la vague écolo omniprésente de notre quotidien.

De là tout un florilège de fins possibles, toutes apportées avec beaucoup d’humour et toujours autant d’intéractivité puisque c’est l’internaute qui entre directement le « mot clé » déterminant.

Outre la réussite tant publicitaire que technique de cette pub, elle trace (je le crois) une nouvelle voix dans les modes de diffusion de promotion des produits qui nous entourent. Le spectateur devient acteur – une révolution dans ce milieu où les publicités passent en boucle sur nos écrans.

Il est asssez facile d’imaginer que dans un proche avenir la publicité sera :

• multi-supports
• intéractive
• qualifiée (adaptée au public la regardant)

Imaginez alors le merveilleux champ de travail pour les industries de la publicité.

Je vous laisse le lien que vous attendez toutes et tous :

Le principe du site en question est simple :

– A l’aide d’une vidéo, un expert d’un domaine répond à une question posée par monsieur tout le monde

J’avoue de mon coté que je trouve le concept super intéressant et agréable à visionner. Ca remet en place le débat de la vidéo web pour répondre à une question ou traité un sujet précis. Mon binôme, JD, que vous connaissez bien à travers ce site est beaucoup moins enthousiaste que moi sur ce concept de vidéos comme support de communication efficace (je parle toujours dans la cadre d’une réponse à une question précise) .

Je souhaitais connaître votre opinion sur le sujet

Voici l’url du site :http://www.questionsdemarche.com/

Thanks

Aujourd’hui j’ai envie de changer un peu de nos habitudes d’informaticien pour aborder un sujet plus vaste et qui à mon avis va susciter un certain nombre de commentaires.

Je veux parler de notre culture, nous Français dans l’âme. Tout le monde s’accordera pour dire que la culture française au sens large est l’une des plus riche et variée au monde (et je ne remets pas du tout cela en cause ici) ; a contrario, il existe une certaine forme de « rejets » sur quelques domaines. Je vais en aborder deux ici :

- la musique et le chant

- les langues étrangères

En effet, le chant n’est pas quelque chose de naturel dans notre culture franco-française. L’écoute de la musique à aujourd’hui une place primordiale dans notre façon de vivre mais en produire amène souvent deux incompréhension :

- soit, « il faut être un expert , c’est pas pour moi »

- soit la gène du jugement d’autrui

Finalement, nous sommes le peuple ouvert que nous crions haut et fort. Un pays comme le Canada a une culture « musicale » dans l’expression très ouverte : on chante en famille, on chante entre ami(e)s , on chante partout ; posez vous cette simple question :  » Avez vous déjà chanté en famille pendant les fêtes ?  » . Ceci nous semble presque inconcevable car nous sommes dans un monde de jugement.

La problématique sur les langues étrangères est la même. N’avez vous jamais remarqué que contrairement à d’autres nationalités moins « riches »,  nous possédons un niveau en langues étrangères très faible. Ceci reste toujours un problème d’ouverture d’une part , de jugement d’autre part. Le fait même de parler quelques mots en anglais amène de suite moqueries et autres.

Or, dans un cadre « professionnel », nous l’acceptons avec plaisir :

- un concert (je parle pas forcément de groupe méga connus à Bercy mais d’un petit groupe dans un bar)

- un cours de langue

- …

Je vous pose donc cette question :

Pourquoi, nous français, avons nous besoin de ce cadre « rigide » pour ne pas juger autrui sur son « chant » ou son apprentissage d’une « langue » ?

#PS: Transformer le Parti Socialiste en une Coopérative Politique de Gauche : le pari LaCooPol.fr ?!

http://blog.zanorg.com/?perm=403

Des indépendants, un local, des interactions quand on en a envie, mais chacun reste indépendant.

En gros, le but est d’une part de ne pas rester isolé (chose que je ne veux plus, ayant déjà vécu une vie de freelance lonesome cowboy !), et d’avoir des profils plutôt complémentaires pour pouvoir collaborer sur des projets, éventuellement se doter d’une force commerciale commune.

Dans un premier temps, je propose le contenu de mon ancien site, ecoms.fr, quelques articles sont datés, mais d’autres gardent un intérêt relatif..

To be continued !

Je suis (enfin, je serai, je commence semaine prochaine !) très officiellement embauché chez Prizee en tant qu’architecte de leurs projets software, et en particulier de la refonte interne du site, qui sortira en 2008. On m’a déjà demandé dans mon entourage, depuis que j’ai annoncé ça, de faire des plans, de choisir du papier peint, et autres blagounettes du genre, je vous propose donc pour comprendre un petit peu plus en quoi consiste ce titre (un peu autoproclamé, je dois dire ), de regarder cette définition chez Wikipedia

Prizee (voir cette fiche de présentation), c’est plus de cent salariés, 17 millions d’utilisateurs enregistrés, plus de deux millions de visiteurs uniques par mois, et une progression du chiffre d’affaire de plus de 6000% en 5 ans! Un joli défi personnel, donc, pour une belle structure ! La société est pleine d’ambitions, et prévoit une croissance qu’il va falloir traduire très concrétement en terme de développement du logiciel gérant le site. Les choix technologiques liés a ces évolutions vont donc reposer en partie sur mes frêles épaules, inutile donc de vous dire que je suis impatient de me jeter dans ce projet tête la première !

Et eComs ? et Octolys ? j’ai délibérément fait le choix de ne pas faire une croix sur cette partie de mon activité, dont je suis très fier et que j’ai mis longtemps a mettre en place. Je continuerai donc à travailler en indépendant sur une partie de mon emploi du temps, même si effectivement je vais du coup me concentrer sur certaines parties de mon activité, et en délaisser d’autres.. Grands changements de ce côté ci donc, j’en reparlerai lorsque j’aurai un peu « vécu » de l’intérieur cette nouvelle organisation…

Une fois confortablement installé (merci la prise secteur dans les nouveaux Téoz!), je me suis dit « Tiens, si j’allais scruter mes mails », et donc, je suis parti à la recherche d’un Hotspot. Chouette, y’en a un, je me connecte, et j’arrive sur une jolie page d’accueil me proposant de me connecter avec différents opérateurs. Cool, je peux donc faire mon choix

Je commence par voir un lien « Se connecter ». Hop, je clique, et je tombe sur cette magnifique page :

Hum…. Bon, je tente avec Cegetel, après tout, c’est la même filiale Boum :

A quand les réseaux sociaux en LAN train ?

• Un milliard (!) de téléphones ont été vendus en 2006 dans le monde, contre par exemple 200 millions d’ordinateurs personnels
• Le moindre téléphone à 1 euro inclus aujourd’hui un appareil photo, un lecteur MP3, et parfois même un OS « intelligent » (bon, ok, un Windows Mobile !)
• Le téléphone mobile est l’objet que l’on a le plus souvent avec soi, devant même ses papiers d’identité
• Les interfaces utilisateurs deviennent ENFIN intuitives et utilisables sans avoir à potasser la doc pendant des heures.
• Les opérateurs commencent à considérer sérieusement à ne plus facturer les données Data au volume ni à la durée, la solution forfaitaire étant la seule envisageable pour avoir des applications connectées en permanence

Reste le gros du boulot : des systèmes, API, bibliothèques, etc… qui vont avec. Et là, c’est moins gagné.

• Windows Mobile, sur les fondations de Windows CE, propose un système qui vaut ce qu’il vaut, mais qui a le mérite d’exister… Pas très ergonomique (un peu trop inspiré du « vrai » Windows pour ça), pas très stable, il a pour énorme avantage d’être de plus en plus diffusé… Le rouleau compresseur habituel de Microsoft, donc ! Autre avantage, Microsoft sait faire des environnements de développement dignes de ce nom, et ils ne s’en privent pas.
• Symbian est un OS entièrement conçu pour les téléphones mobiles, et il présente des qualités importantes en ce domaine. Il a toutefois contre lui le fait de dater un peu. Il n’a réussi à s’imposer que sur des téléphones hauts de gamme.
• Palm est de moins en moins présent. Autrefois leader absolu du marché, il s’est aujourd’hui complètement cassé la gueule, allant jusqu’à fournir Windows Mobile sur certains de ses produits ! Un des plus beaux exemples qui fait dire qu’être le premier sur un marché n’est pas un atout absolu
• Java n’est pas un système d’exploitation, mais un langage et un environnement de développement. Mais il est « trans-plateforme », de part l’hétérogénéité du langage. Il se trouve désormais sur l’énorme majorité des téléphones bas/moyen de gamme, et de ce fait est l’environnement privilégié des concepteurs de jeux « embarqués ». Contre lui, sa quasi incompabilité avec Windows Mobile (il existe quelques implémentations, de médiocre qualité), et la faiblesse des bibliothèques (Sun n’accorde pas une vraie importance à sa branche « J2ME », et c’est bien dommage !).

Deux nouveaux acteurs viennent aujourd’hui changer la donne, et pas qu’un peu.

Apple bien sûr, avec l’incontournable iPhone, propose le produit le plus à la mode du moment. Pourtant, dans les faits, Apple ne vendra qu’environ 3 millions d’unités, le milliard de portables qui devraient s’écouler en 2007. Enorme pour Apple, mais…. 0,3% du marché ! Mais si l’iPhone fait autant parler de lui, c’est parce qu’il change complètement la donne en terme d’interface utilisateur. Pour la première fois, on sent qu’un téléphone peut amener l’utilisateur bien plus loin. Une extension de l’ordinateur plus qu’un téléphone, une branche terminale d’une « vie numérique ».

Du côté des développeurs, la vie est moins rose. L’iPhone est sans aucun doute la plateforme la plus fermée qui soit. Dans les faits, à moins de déplomber le téléphone, il n’est possible d’exécuter des applications que par le biais de Safari, le navigateur, qui est capable d’exécuter n’importe quelle application Ajax/Javascript. Les choses vont toutefois changer en février 2008, d’après une annonce de Steve Jobs himself.

Et Android ? Effet d’annonce de Google ? Pour l’instant, on n’en sait pas beaucoup plus, techniquement on devrait avoir des éléments dès cette semaine. Mais l’essentiel est l’ouverture du projet : basé sur Linux, code Open source, rassemblement d’un maximum d’acteurs du marché… Les Linux « light » pour solutions mobiles existent depuis longtemps, mais le côté amateur a pour l’instant rebuté tous les constructeurs.

Car les constructeurs sont la clé du succès futur d’Android : pour l’instant, seuls des constructeurs mineurs sont présents dans le consortium. On prévoit les premiers « GPhone » pour la mi-2008.

Pourquoi vous parler de tout ça ? Parce que, pour les concepteurs de logiciels, la téléphonie est un extraordinaire eldorado. On est très loin des « codes » habituels de l’informatique, avec des perspectives immenses aussi bien en terme de marché qu’en créativité : pour l’instant, les applications embarquées sont très « politiquement correctes » et désespérément conformes à ce qui se fait déjà sur les ordinateurs personnels. Quid de l’exploitation de l’appareil photo embarqué ? Du GPS ? Des diverses capacités du téléphone ?

La solution iPhone a pour elle sa grande cohérence : un seul acteur concevant à la fois le logiciel et le matériel. Tout le secret de l’iPhone, comme celui du Mac d’ailleurs, tient en cette citation d’Alan Kay (un grand monsieur, faudra que je vous en parle à l’occasion), cité par Jobs d’ailleurs lors de la présentation de l’iPhone :

« People who are really serious about software should make their own hardware. »

Android et Google font le pari radicalement inverse, en faisant travailler de très nombreux acteurs ensembles, logiciels, matériels. Qui gagnera ce grand pari ? L’affaire est à suivre, et elle est passionnante.